愛貓‧愛吃‧愛攝影

剛剛在網路上看到一篇文章，
轉PO上來給大家參考一下，
個人認為現在的恐龍法官和教育部真的不愧是新世代的產物
雖然我現在也不過2X歲，但實在很難理解，
它們的這些解釋是打哪來的= =?

文章如下:

 中庭綠化吸引客戶購屋

 宏盛建設在民國八十六年推出汐止「宏盛天廈」大廈，售屋廣告中強調該預售房地之建築規劃，
有「一八○○坪藝術中庭」、「一八○○餘坪中庭綠化空間」，
「想像一下，一八○○坪的花園有多大，如果您家擁有一八○○坪的前庭、後院…」，
顏姓及林姓二名女子看了廣告為之心動，
分別簽約購屋並已繳一百二十一萬及八十一萬多元。

後來二人發現，「宏盛天廈」的建築基地範圍土地僅約一二七三‧五坪，
扣除建物基地約五百坪後，中庭及其他空地面積僅餘約七○○多坪，
較廣告所稱「一八○○坪中庭」相差一千餘坪，建商的廣告不實，要求解約還款；
但建商反駁，建築基地有二個地號，共二千三百多坪，
宏盛天廈興建的三棟大樓成品字型集中於其中一個地號土地內，
建物面積約五百坪，基地其餘一千八百坪為空地，作為中庭景觀，廣告內容並無不實。

建商指出，現代建築已捨棄四合院之設計型式，中庭一詞很難再稱為「建築物中間庭院」，
目前建築業界習慣將法定空地概稱為「中庭」，廣告中所指之「中庭」僅在表明建築基地，
扣除建築物本體外，周圍餘有一千八百坪之廣大綠化空間，
而非在強調建築物間所圍成之空間有一千八百坪。